2023年1月，市統(tǒng)計局民意調查中心針對全市13個縣市區(qū)的農村常住居民開展了第四季度“2022年懷化市農村人居環(huán)境整治提升民意調查”。調查結果顯示：四季度公眾對我市農村人居環(huán)境整治提升工作滿意度進一步提升，通過一年的努力，群眾口碑逐季提升，整治提升工作成效顯著。
一、第四季度調查結果概況
（一）公眾滿意度創(chuàng)新高。2022年四季度全市公眾對農村人居環(huán)境整治提升總體滿意度為98.67，為今年四個季度之最，實現(xiàn)環(huán)比3連升，四季度較三季度提升0.98，三季度較二季度提升1.95，二季度較一季度提升3.92；13個縣市區(qū)公眾滿意度均在96.00以上，其中，9個縣市區(qū)高于全市平均水平：新晃縣（99.69 ）、通道縣（99.10）、麻陽縣（99.05）、會同縣（99.00）、靖州縣（98.98）、辰溪縣（98.92 ）、沅陵縣（98.90）、中方縣（98.89）、溆浦縣（98.71）；4個縣市區(qū)低于全市平均水平：芷江縣（98.57）、洪江市（98.34）、洪江區(qū)（98.20）、鶴城區(qū)（96.30）。
（二）公眾對所在村整體衛(wèi)生環(huán)境滿意度再提升。公眾對所村整體衛(wèi)生環(huán)境整體滿意度99.00，較三季度提升0.60、較二季度提升1.22，較一季度提升3.03；13個縣市區(qū)公眾滿意度均在97.00以上，其中，洪江區(qū)、通道縣滿分。
（三）過半數(shù)縣市區(qū)公眾給所在村的環(huán)境衛(wèi)生打滿分。眾對所村環(huán)境衛(wèi)生滿意度99.42，較三季度提升0.61、較二季度提升1.36，較一季度提升2.74；13個縣市區(qū)中有7個滿意度滿分，分別為通道縣、新晃縣、會同縣、沅陵縣、中方縣、洪江市、洪江區(qū)。
（四）衛(wèi)生清潔戶評工作推向深入。四季度全市農村衛(wèi)生清潔戶評比工作持續(xù)推向深入，公眾參與度98.80%，較三季度提升2.38個百分點，較二季度提升5.86個百分點，較一季度提升8.94個百分點；13個縣市區(qū)村衛(wèi)生清潔戶評比參與度均高于96%，7個縣市區(qū)滿意度高于全市平均水平：新晃縣、靖州縣、洪江區(qū)滿分，芷江縣（99.37%）、會同縣（99.36%）、溆浦縣（99.11%）、通道縣（98.95%）。
（五）廢棄、破爛房屋調查拆除率持續(xù)提升。四季度公眾認為所在村廢棄房屋、破爛房屋均已拆除比率98.41%，較三季度提升1.58%，較二季度提升6.37%，較一季度提升20.77%，13個縣市區(qū)拆除比率在94%以上，其中，新晃縣100%。
（六）所在村小溪、小河很干凈程度滿意度與三季度基本持平。調查結果顯示，有97.47%的公眾認為所在村小溪、小河很干凈，較三季度略降0.02%；9個縣市區(qū)滿意度高于全市平均水平：新晃縣和中方縣滿分、辰溪縣（99.52）、麻陽縣（98.73）、會同縣（98.17）、通道縣（97.98）、沅陵縣（97.93）、靖州縣（97.89）、溆浦縣（97.84）。
二、2022年全年趨勢分析
圖（一） 4個季度5項指標得分趨勢圖
（一）向上向好趨勢顯著，勢頭良好。橫向看，四個季度公眾對農村人居環(huán)境整治提升總體滿意度實現(xiàn)3連升，第四季度達到98.67，平均增速2.49%。縱向看，如圖（二）所示13個縣市區(qū)滿意度最高分與最低分呈“上升楔形”趨勢，上、下線不斷上浮，極差逐步收窄。13個縣市區(qū)滿意度的最高分由一季度的95.58提升至四季度的99.69，最低分由一季度的86.68提升至四季度的96.30，極差由一季度的8.69下降至四季度的3.39。
圖（二） 4個季度縣市區(qū)總得分最高、最低分趨勢圖
（二）各項工作不斷優(yōu)化，凸顯成效。第四季度公眾認為所在村廢棄房屋、破爛房屋均已拆除比率較三季度提升1.58%，較二季度提升6.73%，較一季度提升20.77%，平均增速8.92%;公眾所在村開展的衛(wèi)生清潔戶評比參與度較三季度提升2.38%，較二季度提升5.85%，較一季度提升8.49%，平均增速3.13%；對所村整體衛(wèi)生環(huán)境整體滿意度較三季度提升0.60，較二季度提升1.22，較一季度提升3.03，平均增速1.03%;認為所在村很干凈的比率較三季度提升0.61%，較二季度提升1.36%，較一季度提升2.47%，平均增速0.95%;認為所在村小溪、小河很干凈的比率較三季度持平，較二季度提升1.05%，較一季度提升1.95%，平均增速0.68%;
（三）補上短板“齊步走”，全面推進。一季度，我市破爛、廢棄房屋的拆除工作滿意度遠落后于其他幾項工作，是唯一低于90分的指標，與其他4項工作的公眾滿意度最大差異19.04，最小差異12.67；二季度，工作成效初顯較其他指標最大差異縮小至6.02，最小差異縮小至0.90；三季度，隨著工作深入推進該指標上升至96.83；四季度，公眾對該項工作的滿意度為98.41，工作成效進一步鞏固。截至2022年末各項工作的公眾評價較均衡，基本做到“齊步走”。
三、縣市區(qū)對比分析
圖（三） 4個季度13個縣市區(qū)得分對比圖
（一）13個縣市區(qū)差異性降低穩(wěn)定性增強。圖（三）中4個季度13個縣市區(qū)滿意度分布情況顯示，分布線波動性漸進式降低，滿意度得分向平均水平集中，消除了畸高畸低的特殊情況，離散度降低穩(wěn)定性增強；縣市區(qū)之間的極差逐步縮?。阂患径?/span>8.69、二季度4.38、三季度4.27、四季度3.39，平均季度降幅20.30%，縣市區(qū)之間的差異性降低。
（二）10個縣市區(qū)實現(xiàn)環(huán)比3連升，洪江市和靖州縣各有1個季度下降，洪江區(qū)后3個季度持平。新晃縣、通道縣、麻陽縣、會同縣、辰溪縣、沅陵縣、中方縣、溆浦縣、芷江縣、鶴城區(qū)10個縣市區(qū)全年四個季度公眾對農村人居環(huán)境整治提升總體滿意度環(huán)比3連升，二季度較一季度普遍大幅提升，三、四季度穩(wěn)步小幅提升；洪江市在第三季度、靖州縣在第四季度有小幅回落；洪江區(qū)起點較高，基礎很好，但后繼動力不足，第二季度后基本裹足不前，后三個季度的滿意度基本持平；鶴城區(qū)滿意度在絕對分值上實現(xiàn)環(huán)比3連升，但在滿意度分值和提升幅度上還有很大的提升空間。
